Acceptance of customer self-service technology for customer service applications
A case study of Bank for Agriculture and Agricultural Cooperatives (BAAC) in Bangkok
Abstract
Currently, technology plays more roles in daily life for obtaining convenience, rapidity, and safety. The objectives of this research are: (1) to study technology acceptance factors affecting decision making to use electronic card cancellation and account balance inquiry services; (2) to study satisfaction towards services; (3) to study relationship between technology acceptance and decision making to use service; and (4) to create marketing strategy to make this service as another option. The sample used in this studies is group of Bank for Agriculture and Agricultural Cooperatives Bank’s customers in Bangkok,Thailand.The quantitative sample consist of 204 who have used the service.The qualitative sample consist of 12 users who have used the service and never used the service. this used Data were collected by using of questionnaires responded by the sample group who used and interview. The sample size is determined by using Taro Yamane’s formula and research tool is questionnaire. Statistics for analyzing data are frequency, percentage, mean, Standard Deviation and multiple regression analysis. The results reveal that Technology Acceptance Perceived usefulness and Perceived ease of Use decision making affect the decision to use the service. The Customer satisfaction is reachable convenient self – service esystem. The result represents that if customers perceive Pr information on transaction procedures, that will lead to decision making of customers. In addition, the results are also applied as the guidelines for creating marketing strategy in order to increase service providing channels and lead to self-service technology acceptance of Customer Service Center of Bank for Agriculture and Agricultural Cooperatives.
- บทความทุกเรื่องที่ตีพิมพ์เผยแพร่ได้ผ่านการพิจารณาทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาวิชา (Peer review) ในรูปแบบไม่มีชื่อผู้เขียน (Double-blind peer review) อย่างน้อย ๓ ท่าน
- บทความวิจัยที่ตีพิมพ์เป็นข้อค้นพบ ข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนเจ้าของผลงาน และผู้เขียนเจ้าของผลงาน ต้องรับผิดชอบต่อผลที่อาจเกิดขึ้นจากบทความและงานวิจัยนั้น
- ต้นฉบับที่ตีพิมพ์ได้ผ่านการตรวจสอบคำพิมพ์และเครื่องหมายต่างๆ โดยผู้เขียนเจ้าของบทความก่อนการรวมเล่ม